Адрес:107023, г. Москва, Барабанный переулок, дом 4, стр 6, БЦ «На Барабанном»
e-mail: info@sforp.ru
Тел.: (495) 988-61-46

«Патентный тролль» поднял голову?

Компания из Техаса, Diversified Observation LLC, подала иски против четырёх OEM за многочисленные нарушения ее патентов, демонстрируя, таким образом, так называемый «патентный троллинг».

Компания Diversified Observation подаёт в суд на HP Inc., Panasonic Corporation, OKI Data Americas Inc., а также на все отделения Konica Minolta в городах Дэлавер и Нью-Йорк. Все иски были поданы в окружной суд США в Дэлавер, за исключением иска против Konica Minolta, поданный в Суд Восточного округа Техаса. Иски имеют отношение к различным патентам, которые, по утверждению Diversified Observation, нарушаются четырьмя ответчиками.

Иск против Panasonic, OKI и Konica Minolta подаётся в отношении патентов США за номерами 5,857,133 (патент 133) – «Аппарат считывания информации с контактным датчиком изображения»; 6,414,461 (патент 461) – «Сканнер, контролирующий пошаговое вращение мотора»; а также 6,522,432 (патент 432) – «Сканнер изображения с автоматической компенсацией сигнала».

Компания также подаёт иск против Panasonic и HP Inc. за нарушение патента США за номером 6,449,397 (патент 397) – «Система обработки изображения для сканирования прямоугольного документа», более того она подаёт иск против HP и Konica Minolta из-за патента США за номером 5,997,199 (патент 199), озаглавленного «Модуль подачи бумаги для цветного принтера».

Таким же образом, Diversified Observation подаёт иск против Panasonic за нарушение патента США за номером 6,008,485 (патент 485) – «Устройство захвата изображения с функцией снижения трения», и против HP за нарушение патента за номером 5,913,072 (патент 072), озаглавленного «Система обработки изображения в которой программы обработки изображения, хранящиеся на персональном компьютере избирательно запускаются через пользовательский интерфейс сканера».

То, что три из четырёх исков были поданы в один день, предполагает, что это ещё один из примеров «патентного троллинга», когда компания, располагая патентами, не производит товаров и услуг, и предпринимает постоянные попытки подачи исков против OEM, обвиняя последние в нарушении патентов, в основном с целью финансовой наживы.

Во всех четырёх случаях, касающихся упомянутых выше патентов, компания Diversified Observation требует суда присяжных, дабы принять решение о нарушении ответчиками её патентов. Она также требует компенсаций от ответчиков и оплаты ими судебных издержек.

Иски напоминают о схожих разбирательствах, предпринятых компанией OpenPrint LLC в августе 2017 года, когда эта компания засудила HP Inc., OKI и Panasonic за нарушение своих восьми разных патентов.

Подробности: https://www.therecycler.com/posts/patent-troll-rears-its-head/


Яндекс.Метрика
© 2007−2018, Информационное агентство "БИЗНЕС-ИНФОРМ"